【枫桥式人民法庭创建】“事了了我们都安心了”——青州法院普通法庭诉前妥善化解一起生命权纠纷BOB体育官方入口

　　BOB体育3月30日下午，在青州法院普通法庭，申请人田某从调解员徐殿春的手里接过5万元赔偿款，并当场给坐在对面的三名被申请人分别打了收到条。田某眼圈有些泛红，长舒了一口气，对徐殿春说：“谢谢你，谢谢法庭，你们帮我处理好了这件事，我也算对孩子他爹有个交代。这下事了了，我们都安心了。”

　　这一刻，这场旷日持久的纠纷终于画上了句号。而这场纠纷的化解，不知凝聚了法庭人员的多少付出和汗水。

　　纠纷起源于2021年11月的那个晚上，下班后姚某与工友蔡某、窦某、马某、张某去路边的农家乐吃饭，分别的时候，窦某、BOB体育官方入口马某、张某特意提醒同行的姚某和蔡某，喝了酒千万不要开车。然而当晚就传来噩耗，两人发生事故身亡了。原来，两人离开后又返回来开车，蔡某载着姚某回家，结果路上发生车祸，两人经抢救无效死亡。酒精检测报告显示，两人的血液酒精含量都超出了醉驾标准，姚某更是达到了醉驾标准的三倍。事后姚某的家属向蔡某的家属以及窦某、马某、张某索赔未果，姚某的妻子田某代表家属选择了起诉。姚某家属与蔡某家属间的交通事故纠纷，法院判决由蔡某家属在继承遗产范围内承担赔偿责任。姚某家属与窦某、马某、张某间的生命权纠纷，流转到了普通法庭。

　　考虑到直接开庭审理的话，如果双方针锋相对，可能会激化矛盾，而且案件数额也不算很大，于是庭长刘曰明决定采用诉前调解的方式，尽可能地缓和矛盾、妥善解决。

　　调解员徐殿春接手案卷后，先是翻阅案卷、了解事故经过，然后联系当事人进行调解。不出所料，BOB体育官方入口调解工作从一开始就不顺利，双方的差距极大，特别是三名被申请人很不理解为什么会被田某起诉：分别的时候已经提醒两人酒后不要开车，也看着两人走了，谁知道他俩当晚又返回来开车了？

　　前两次的调解无果而散，后来徐殿春又给三名被申请人打电话沟通说，人命大于天，姚某已经死了，花多少钱都买不回来，你们平时又关系不错，单是从道义上讲，你们也不应该是这个态度。更何况当晚你们一起喝酒，姚某喝成那样，你们应该把他安全送回家，你们没有尽到安全保障义务，所以要承担赔偿责任。

　　三人还是不理解，但表示出于道义，愿意出几千元。可这与田某最初主张的十多万相差甚远。

　　在庭长刘曰明的指导下，徐殿春结合案例，向三人作了详细地释法明理：当晚你们一起喝酒，同行的姚某和蔡某酒后已经意识模糊，这个时候，你提醒酒后不要开车，两人能不能听进去，能听进去多少，都要打很大的折扣；当晚两人是开车去的，你们应该意识到两人有可能再开车，这样就极大增加了发生交通事故的危险，而这种危险是你们共同饮酒的行为导致的，BOB体育官方入口在这种情况下，你们就有义务消除这种危险，比如帮忙打个车或者代驾，把人送回家，可你们仅仅是一句提醒，显然不足以消除危险，也不能说尽到了安全保障义务，所以，对于这起事故给姚某家属造成的损失，你们是要承担赔偿责任的。

　　经过徐殿春耐心的沟通解释，三人终于意识到了自己的责任，表示同意赔偿。但接下来，在赔偿数额的问题上，双方仍然有很大的争议。

　　为此，徐殿春认真梳理整个事件的发生经过，列出谁是组织者、谁是参与者，并据此划分出不同的赔偿比例。在此基础上，徐殿春再组织双方调解，在一番苦口婆心的劝说后，双方总算都接受了赔偿比例，然后徐殿春又仔细核对损失数额，最终促成双方达成了赔偿协议：由窦某支付赔偿款2万元，马某、张某各自支付赔偿款1.5万元。三人担心日后再发生纠纷，请求法庭出个调解书。于是，法庭将案件导入诉讼程序，制作了民事调解书。

　　这起案件比较典型，其中涉及到先行行为引发的义务。先行行为，通常是实施了特定的行为，导致他人的合法权益处于危险或者危险扩大的行为。具体到这起案件，BOB体育官方入口就是共同饮酒的行为导致他人意识模糊，降低或者失去了行动能力，这时再参与交通行为，就会有很大的危险性。在这种情况下，同饮者就有义务防止危险的发生或者扩大。这也是这起案件中，三名被申请人承担赔偿责任的法律基础。

　　因为每个人都是自身健康的第一责任人，即使有劝酒的行为，但是否饮酒，BOB体育官方入口仍然是一种可以自主选择的行为。因此，在共同饮酒的情形中，如果发生人身伤亡，一般是由自己承担主要责任，同饮者承担次要责任。

　　原标题：《【枫桥式人民法庭创建】“事了了，我们都安心了”——青州法院普通法庭诉前妥善化解一起生命权纠纷》

　　本文为澎湃号作者或机构在澎湃新闻上传并发布，仅代表该作者或机构观点，不代表澎湃新闻的观点或立场，澎湃新闻仅提供信息发布平台。申请澎湃号请用电脑访问。